Friday, September 3rd 2010, 8:24pm UTC+2
You are not logged in.
Monday, August 2nd 2010, 4:18pm
So, habe mich doch für Multiplex entschieden. So sieht die neue Zarge dann mal im Urzustand aus...
Analoge Grüße,
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Saturday, August 7th 2010, 10:43pm
noch satter würde es liegen, wenn man das Subchassis direkt fest verschrauben würdedas Subchassis liegt auch wesendlich stabiler...
Aber das ist ja wohl nicht der Sinn der Sache. Ich zweifle, ob dein Bekannter das Prinzip der Subchassisaufhängung kapiert hat.
Das ist ein mechanischer Filter, der alle Störschwingungen (oberhalb der Eogenfrequenz des Feder/Masse-Systems) aus dem Gehäuse/Aufstellung dämpft und damit von Platte und Tonabnehmersystem fernhält.
Die beste Dämpfung erzielt das Gesamtsystem mit reinen Federn, also mit einer hohen Schwingungsgüte. Zusätzliche Dämpfer in den Federn (so auch die manchmal vorzufindenden Schaumstoffringe) sind kontraproduktiv und mindern die Dämpfung des Gesamtsystems. "Elastomere" haben i.A. innere Reibung und sind somit keine guten Federn.
Mechanische Grüße
Peter
Sunday, August 8th 2010, 2:00pm
das hatte ich schon verstanden, und genau davon habe ich abgeraten. Ich hab' aber eh den Eindruck deine Entscheidung ist bereits gefallen.sondern die Federn durch Elastromere (zB aus einer Federgabel) mit gleicher Rate zu ersetzen
Wenn du sowas machen willst dann solltest du aber für einen sehr stabilen und schwingungsarmen Untergrund sorgen, denn die Dämpfung deines Subchassis wird eher schlechter sein - meine ich.
Grüße
Peter
Sunday, August 8th 2010, 7:39pm
Also ich habe ich noch nicht entschieden, evtl. werde ich es irgendwann mal testen.
Aber die Restauration ist endlich durch.
Verbaut wurde ein neues geschirmtes Netzkabel samt neuem Stecker, das Alte war erstens nicht schön und zweitens sah es nicht mehr wirklich VDE-Konform aus. Das Erdungskabel habe ich gleich mit ersetzt...
Die NF-Kabel wurden durch RG62-Kabel ersetzt. 42pF pro Meter sind bei 2m Kabellänge nicht verkehrt und ansonsten gelten die gleichen Punkte wie oben;-)
Tonarm und großer Service wurden ja schon durchgeführt...
Hier mal Bilder:
Aber die Restauration ist endlich durch.
Verbaut wurde ein neues geschirmtes Netzkabel samt neuem Stecker, das Alte war erstens nicht schön und zweitens sah es nicht mehr wirklich VDE-Konform aus. Das Erdungskabel habe ich gleich mit ersetzt...
Die NF-Kabel wurden durch RG62-Kabel ersetzt. 42pF pro Meter sind bei 2m Kabellänge nicht verkehrt und ansonsten gelten die gleichen Punkte wie oben;-)
Tonarm und großer Service wurden ja schon durchgeführt...
Hier mal Bilder:
Analoge Grüße,
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Monday, August 9th 2010, 4:44pm
Da ich eher der Spezi für Metall bin und man Holz so schlecht schweißen kann, habe ich die Fertigung der Zarge an einen Schreiner abgegeben. Das Ergebnis hätte ich definitiv nicht so zu Stande gebracht...Hallo Phil,
dein Thorens ist aber sehr schön geworden. Hast du die neue Zarge anfertigen lassen oder selbst gebaut?
Grüße von Tom
Analoge Grüße,
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Monday, August 9th 2010, 11:53pm
Dann hättest du dir ja auch ein schickes Gehäuse schweißen können ... (s. einen der MiWi - Plattenspieler) 
. Immerhin hast du wohl einen guten Schreiner erwischt. Aus Bottrop?
Grüße von Tom
Edit: FETTES
. Immerhin hast du wohl einen guten Schreiner erwischt. Aus Bottrop?Grüße von Tom
Edit: FETTES
Die Gründe, aus denen Menschen Dingen einen Wert beimessen, sind letztlich immer irrational. (John Barth: Die schwimmende Oper)
This post has been edited 1 times, last edit by "TomDortmund" (Aug 9th 2010, 11:54pm)
Tuesday, August 10th 2010, 7:37pm
Hallo Phil,
werd ich tun.
Mit FETTES meinte ich das fette "n", das ich bei Plattenspieler vergessen und nachträglich eingefügt hatte ...
Grüße von Tom
werd ich tun.
Mit FETTES meinte ich das fette "n", das ich bei Plattenspieler vergessen und nachträglich eingefügt hatte ...
Grüße von Tom
Die Gründe, aus denen Menschen Dingen einen Wert beimessen, sind letztlich immer irrational. (John Barth: Die schwimmende Oper)
Wednesday, August 11th 2010, 1:49pm
Hallo Phil, 
Grüße von Tom
oh weh, ich glaube, jetzt hast du ein ziemlich großes Fass angestochen ...Sagt mal, was meint ihr eigendlich immer mit totdämpfen bei Dämmungsaktionen am Plattenspieler?
Grüße von Tom
Die Gründe, aus denen Menschen Dingen einen Wert beimessen, sind letztlich immer irrational. (John Barth: Die schwimmende Oper)
Wednesday, August 11th 2010, 4:40pm
Na ja, wenns mir weiterhilft... Mich interessiert einfach mal was man dämpfen sollte und was besser nicht.Hallo Phil,oh weh, ich glaube, jetzt hast du ein ziemlich großes Fass angestochen ...Sagt mal, was meint ihr eigendlich immer mit totdämpfen bei Dämmungsaktionen am Plattenspieler?
Grüße von Tom
Meiner Meinung nach muss ein Plattenteller ja auch nicht wie eine Glocke klingen.
Analoge Grüße,
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Saturday, August 14th 2010, 11:00am
Hallo phil,Mich interessiert einfach mal was man dämpfen sollte und was besser nicht.
da gehen die meinungen wirklich weit auseinander und
nehmen grundsätzliche züge an. Es gibt eine denkrich-
tung, die den plattenspielern - wie auch lautsprechern und
verstärkern - einen gewissen eigenklang nicht nur zubilligt,
sondern sich diesen auch wünscht. Diese denkrichtung
spricht gerne mal von 'totdämpfen'. Und es gibt die andere,
die jeglichen eigenklang als zu bekämpfendes übel ansieht,
auch wenn die anlage dann weniger 'musikalisch' klingt. Es
ist deine entscheidung.
Gruss mart
P.s. Ich selbst bevorzuge eindeutig die zweite denkrichtung.
Saturday, August 14th 2010, 12:07pm
Hallo Phil,
aufgrund eigener Erfahrung kann man viel falsch machen.
Hier ein Beispiel mit total überdämpften Chassis, das ging gar nicht und eines mit einer etwas besseren performance.
Beide waren aber nicht zufriedenstellend.
Erst der Tipp von Thargor hier ein parzielles bekleben mit einem Moosgummi (oder ähnlich),
in einer sternförmigen Anordnung um das Lager, kam zu einem besseren Ergebnis.
Geblieben bin ich dann aber bei einem TD160 S BC der bereits werkseitig eine dünne Filzschicht aufweist.
Ich kann Dir nur sagen das zuviel ungesund ist, ähnlich wie das Trägheitsmoment eines Sumoringers.
aufgrund eigener Erfahrung kann man viel falsch machen.
Hier ein Beispiel mit total überdämpften Chassis, das ging gar nicht und eines mit einer etwas besseren performance.
Beide waren aber nicht zufriedenstellend.
Erst der Tipp von Thargor hier ein parzielles bekleben mit einem Moosgummi (oder ähnlich),
in einer sternförmigen Anordnung um das Lager, kam zu einem besseren Ergebnis.
Geblieben bin ich dann aber bei einem TD160 S BC der bereits werkseitig eine dünne Filzschicht aufweist.
Ich kann Dir nur sagen das zuviel ungesund ist, ähnlich wie das Trägheitsmoment eines Sumoringers.
beste Grüße,
Berthold
Berthold
Sunday, August 15th 2010, 12:13am
Moin,
dabei kann ich nicht weiterhelfen - zu dicke Finger
Meine letzten Tonarme habe ich bei Mario http://www.highend-online.eu/index.html durchverkabeln lassen.
Preiswert und gut.
Ich hatte ja oben schon erwähnt das ich einiges ausprobiert habe.
Ein Ittok LV III war dann auch ein Jahr der Arm meiner Wahl, aber irgendwie zu overdosed für den TD16x. Der kam dann an meinen 125er
und jetzt spielt ein einfacher Rega RB300 (ebenfalls durchverkabelt) ziemlich okay auf dem TD16x.
dabei kann ich nicht weiterhelfen - zu dicke Finger
Meine letzten Tonarme habe ich bei Mario http://www.highend-online.eu/index.html durchverkabeln lassen.
Preiswert und gut.
Ich hatte ja oben schon erwähnt das ich einiges ausprobiert habe.
Ein Ittok LV III war dann auch ein Jahr der Arm meiner Wahl, aber irgendwie zu overdosed für den TD16x. Der kam dann an meinen 125er
und jetzt spielt ein einfacher Rega RB300 (ebenfalls durchverkabelt) ziemlich okay auf dem TD16x.
beste Grüße,
Berthold
Berthold
Monday, August 16th 2010, 8:26pm
Ich würde da schon selbst drangehen, aber ich weiß nicht wie ich an die Kabel im Tonarm komme. Experementieren ist mir beim TP16MKnix zu teuer, deshalb gehe ich da nur ran wenn ich weiß wie es klappt...Moin,
ich würde da lieber den TP behalten und durchverkabeln (lassen).
Wird günstiger und außerdem kannst Du später immernoch wechseln wenn Du Alternativen kennengelernt
bzw. gehört hast (falls Du es dann überhaupt noch für nötig hältst).
Analoge Grüße,
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Phil
Auf Grund von Neurosen anderer User hab ich einfach mal das Equipement rausgelassen, aber es ist gut! Auch ohne mundgeklöppelte Komponenten... *Duckundrenn*
Tuesday, August 17th 2010, 10:49am
Hallo.
Ich glaube, die Schwierigkeit besteht im unfallfreien Abbau / Anbau der Kupplung für das Wechselheadshell. (hat er doch, oder?) Wenn das Ding nicht aufgeschrumpft oder aufgepresst ist, hat er womöglich irgendwo einen eingepressten Haltestift. Beim Googlen fand ich aber einen anderen Forensthread, der sich schon mit Neuverkabelung des TP16-1 beschäftigte: klick! .
Generell verträgt der TD160 auch sehr "erwachsene" Tonarme, siehe z.B. User Willich, der - wenn mein Gedächtnis nicht trügt - da schon mal SME IV/V drauf hatte und aktuell einen DNM Yota oder so ähnlich. Die kleine Montageplatte stellt aber mitunter schon eine Herausforderung dar.
Beim älteren Bruder TD150 tut man sich da mit dem Tonarmbrett etwas leichter. Ich habe auf meinem - unter der Haube schwer verbastelten Exemplar - einen Kuzma Stogi; vorher war es ein Black Zeta, davor ein SME-III.
Gruss,
Dieter.
Ich glaube, die Schwierigkeit besteht im unfallfreien Abbau / Anbau der Kupplung für das Wechselheadshell. (hat er doch, oder?) Wenn das Ding nicht aufgeschrumpft oder aufgepresst ist, hat er womöglich irgendwo einen eingepressten Haltestift. Beim Googlen fand ich aber einen anderen Forensthread, der sich schon mit Neuverkabelung des TP16-1 beschäftigte: klick! .
Generell verträgt der TD160 auch sehr "erwachsene" Tonarme, siehe z.B. User Willich, der - wenn mein Gedächtnis nicht trügt - da schon mal SME IV/V drauf hatte und aktuell einen DNM Yota oder so ähnlich. Die kleine Montageplatte stellt aber mitunter schon eine Herausforderung dar.
Beim älteren Bruder TD150 tut man sich da mit dem Tonarmbrett etwas leichter. Ich habe auf meinem - unter der Haube schwer verbastelten Exemplar - einen Kuzma Stogi; vorher war es ein Black Zeta, davor ein SME-III.
Gruss,
Dieter.
"Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen... ", Colonel Kilgore alias Robert Duvall, aus "Apocalypse Now", Francis Ford Coppola, USA 1979.